Starfield ha brutte animazioni? Non secondo i dev di Cyberpunk

Starfield, pur avendo goduto di un riscontro molto positivo, non è certo esente da critiche. Una delle "accuse" mosse a Bethesda è quella di aver impiegato per il suo kolossal un motore grafico non all'altezza dei più recenti standard del settore. Come riporta Gamesradar, in particolare hanno suscitato perplessità le animazioni dei personaggi nelle cutscene, che non sarebbero al livello di quelle di un titolo come Cyberpunk 2077, uscito sul mercato quasi tre anni prima di Starfield.

Curiosamente, in questa piccola diatriba è intervenuto uno sviluppatore di Cyberpunk, Patrick K. Mills, senior quest designer presso CD Projekt Red. Mills ha difeso l'operato di Bethesda, sostenendo che la differenza nelle scene sia dovuta alla diversa portata dei due titoli: Starfield è molto più vasto e ha una infinità di sequenze in tantissime aree diverse, perché punta a conferire un elevato grado di libertà al giocatore. In Cyberpunk, invece, ogni cutscene è stata progettata per anni, cosa che sarebbe stato impossibile fare per Starfield. 

Insomma, il succo del discorso è che Starfield appaia diverso nelle sequenze cinematiche perché offre una mole sterminata di contenuti. Fra le righe del discorso di Mills si può leggere che si tratti di una sorta di compromesso inevitabile, se si vuole avere un gioco tanto vasto. Voi che ne pensate a riguardo?

I like starfield a lot, so I'm not getting involved in the core criticism here, but I will say that the way they handle cinematics vs 2077 is not down to engine so much as it is tools and design. Related but not the same. https://t.co/l1rJNFlBoe

— Patrick K. Mills (@PKernaghan) October 2, 2023